Ukraine: Die Generalversammlung verabschiedet mit großer Mehrheit eine Resolution, in der der Zugang zu Hilfsgütern gefordert wird

Die UN-Generalversammlung forderte am Donnerstag mit überwältigender Mehrheit zivilen Schutz und humanitären Zugang in der Ukraine und kritisierte gleichzeitig Russland dafür, dass es durch seine Invasion vor genau einem Monat eine „düstere“ humanitäre Situation geschaffen habe.

Während ihrer 11. Dringlichkeits-Sondersitzung verabschiedeten 193 Mitgliedstaaten eine Resolution – entworfen von der Ukraine und 90 Mitbefürwortern Humanitäre Folgen der Aggression gegen die Ukraine – mit 140 Stimmen dafür, fünf dagegen – Russland, Syrien, die Demokratische Volksrepublik Korea (besser bekannt als Nordkorea), Eritrea und Weißrussland – und 38 weitere enthielten sich.

Am Ende eines zweiten Morgens der Beratungen über konkurrierende Resolutionsentwürfe zur Behandlung der humanitären Krise in der Ukraine stimmten 67 Staaten dafür, nichts zu unternehmen und über einen zweiten von Südafrika verfassten Text abzustimmen. Humanitäre Situation aufgrund des Konflikts in der Ukraine, der sich nicht auf Russland oder seine Rolle als Urheber des Konflikts bezog. 

Trotzdem haben sich 50 in der Generalversammlungshalle versammelte Länder für eine Abstimmung über den von Russland unterstützten südafrikanischen Entwurf ausgesprochen, und 36 haben sich der Stimme enthalten, aber die Resolution hat nicht genug Unterstützung erhalten, um zu einer vollständigen Abstimmung zu gelangen.

Humanitärer Fokus, oberste Priorität

Vor der Abstimmung erklärte der südafrikanische Botschafter Mathu Joyini, dass ihr Land trotz des Erfolgs des von der Ukraine gesponserten Entwurfs seinen Entwurf mit dem Schwerpunkt vorgelegt habe, dass die humanitäre Situation die unmittelbare Priorität habe.

„Anstatt die humanitäre Krise und unsere Reaktion in den Mittelpunkt unserer Überlegungen zu stellen, deuten die politischen Spaltungen in der Versammlung leider darauf hin, dass die humanitäre Reaktion in den Köpfen einiger Delegationen vielleicht zweitrangig gegenüber geopolitischen Zielen ist”, sagte sie.

Obwohl weder der Kontext, der die Krise ausgelöst hat, noch das Völkerrecht ignoriert werden sollten, sollten sie unseren Fokus nicht von dem ablenken, was wir tun sollten, nämlich „als globale Gemeinschaft daran zu arbeiten, den Krieg zu beenden“.

„Blut ukrainischer Kinder“ 

Der ukrainische Botschafter Sergiy Kyslytsya sprach sich leidenschaftlich gegen den südafrikanischen Entwurf aus, da „inkonsistente Gedanken, Überzeugungen, Einstellungen oder Vorgehensweisen“, die er behauptete, nur eine allgemein verbreitete skeptische Sichtweise darüber untermauerten, „wie die Generalversammlung bereits wahrgenommen wird die Völker der Welt.“

In einer eindringlichen Rede sagte er, die Ukraine habe nichts mit dem Text zu tun, der ohne überregionale Konsultationen geschrieben und „von einem Land wortwörtlich gefördert“ worden sei. 

Herr Kyslytsya machte die Analogie von einem „Kind, das in Ihren Armen stirbt und anstatt ihm die richtige Medizin zu verabreichen … entscheiden Sie sich für ein Placebo.“

„Wirst du dich dafür entscheiden? Wirst du dem sterbenden Kind keine Chance lassen? Nur weil … [es] so einfach zu bekommen und zu schlucken war?“
Der ukrainische Botschafter beschrieb die gescheiterte Resolution als „frische Farbe auf der verschimmelten, verfaulten Struktur der Versammlung, wo die Farbe eigentlich keine Farbe ist, sondern das Blut ukrainischer Kinder, Frauen und Verteidiger.

„Lasst uns diese Schande der Versammlung ersparen“, sagte er. „Lasst uns beweisen, dass die Versammlung immer noch eine solide Struktur ist und dass wir die Vereinten Nationen sind, die weise genug waren, eine drohende Katastrophe abzuwenden“, forderte sie alle Delegationen auf, den Vorschlag Südafrikas abzulehnen.