5.1 C
Brüssel
Donnerstag Dezember 1, 2022

Religionswissenschaftler argumentieren für die Gültigkeit der digitalen buddhistischen Meditation

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die in den Artikeln wiedergegebenen Informationen und Meinungen sind die derjenigen, die sie angeben, und es liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Die Veröffentlichung in der European Times bedeutet nicht automatisch die Billigung der Meinung, sondern das Recht, sie zu äußern.

WorldReligionNews
WorldReligionNewshttps://www.worldreligionnews.com
WRN World Religion News ist hier, um über die Welt der Religion in einer Art und Weise zu sprechen, die Sie in einem Rahmen, der für eine vernetzte Welt verkabelt ist, überraschen, herausfordern, aufklären, unterhalten und fesseln wird. Wir decken alle Weltreligionen vom Agnostizismus bis Wicca und alle Religionen dazwischen ab. Tauchen Sie also ein und sagen Sie uns, was Sie denken, fühlen, verabscheuen, lieben, hassen, mehr oder weniger sehen möchten und immer die höchste Wahrheit wählen.

Mehr vom Autor

Gregor Grieve, der die Abteilung für Religionswissenschaften an der University of North Carolina, Greensboro, leitet, ist der Ansicht, dass die Authentizität der digitalen buddhistischen Meditation nicht der entscheidende Faktor dafür ist, ob es sich um eine gültige Ausübung der Religion handelt.

In einem kürzlich veröffentlichten Artikel auf Das Gespräch Website, schrieb er: „Authentizität wird nicht durch die strikte Einhaltung älterer Formen bestimmt. Vielmehr fördert eine authentische Praxis ein Glück, das auf tieferen Bedeutungen beruht, während eine unauthentische Praxis möglicherweise nur flüchtiges Vergnügen oder vorübergehende Erleichterung bietet.“

Gelehrter für digitale Religion und Buddhismusgreift Grieve Argumente von Gelehrten auf, die dem digitalen Buddhismus kritisch gegenüberstehen:

Einige glauben, dass „der Online-Buddhismus sich von früheren Formen unterscheidet – wenn nicht in der Botschaft, dann zumindest in der Art und Weise, wie er übermittelt wird.“

Andere Jobs „den digitalen Buddhismus als bloßen populären Konsumismus abtun, der historisch reiche und komplexe Traditionen nimmt und sie selektiv neu verpackt, um Geld zu verdienen.“

Most scholars who find fault with the practice see it as a form of “Western popular culture’s appropriation of Asian traditions,” citing University of the West professor of religious studies Jane Iwamura and her book “Virtueller Orientalismus“, in dem sie sagt, dass die Praxis die Stimmen tatsächlicher Buddhisten asiatischer Abstammung verdeckt.

Aber Grieve ist anderer Meinung.

„Am Ende mögen das alles legitime Bedenken sein“, schreibt er. „Trotzdem gehen diese Gelehrten nicht auf den tiefen Wunsch vieler westlicher Buddhisten nach einer intensiven spirituellen Erfahrung ein. In meiner Forschunghaben viele westliche Buddhisten ihre religiöse Praxis oft als ‚Suche nach Authentizität‘ beschrieben.“

"Aktuelle Populärkultur konzentriert sich auf hedonisches Glück, das eine aufgeschlossene, soziale und freudvolle Lebenseinstellung wertschätzt. Dadurch wird ein Großteil der Buddhistisch inspirierte Medien derzeit auf Meditations-Apps zu finden, vermarkten sie Momente persönlicher Glückseligkeit, Ruhe und Entspannung.“

Grieve bezieht sich auf das Konzept von „Eudaimonia“, was „der Zustand des „guten Geistes“ bedeutet, was gemeinhin übersetzt wird als“menschliches Gedeihen.'“ Und er weist darauf hin, dass laut Aristoteles „Eudaimonia das höchste Ziel ist und alle untergeordneten Ziele – Gesundheit, Wohlstand und andere derartige Ressourcen – angestrebt werden, weil sie ein gutes Leben fördern. Aristoteles besteht darauf dass es neben den sinnlichen Freuden auch tugendhafte Freuden gibt und dass die besten Freuden von tugendhaften Menschen erfahren werden, die Glück in tieferen Bedeutungen finden.“

Und sogar in buddhistischen Texten wie dem Samaññaphala-Sutta, „man kann eudaimonische Beschreibungen der buddhistischen Praxis finden.“

Darüber hinaus gibt Grieve an: „Der Buddhismus wurde modifiziert und in neue Kulturen übersetzt wo es sich ausgebreitet hat. Auch der westliche Online-Buddhismus zeigt zweifellos, dass dies der Fall ist übersetzt worden in unsere Konsumgesellschaft zu passen.“

Letztendlich stellt Grieve jedoch fest: „Wenn die digitale buddhistische Praxis das gute Leben als eudaimonisch betrachtet – als auf der Suche nach einem tieferen Sinn zu menschlicher Blüte führend – kann sie als authentisch beurteilt werden. Eine unauthentische Praxis ist eine, die den Hedonismus nur fördert, indem sie lediglich mit Glückseligkeit und Entspannung hausieren geht.“

- Werbung -
- Werbung -
- Werbung - spot_img

Muss lesen

Neueste Artikel