Kamal Benali untersucht die Beziehung zwischen Afrika und Frankreich und geht dieser vielschichtigen Verbindung nach. Basierend auf seiner Expertise in der Geopolitik untersucht er sorgfältig die politischen, wirtschaftlichen, und kulturelle Aspekte, die diese bilaterale Bindung geprägt haben. Mit seinen Erfahrungen und seinem umfangreichen Netzwerk an Verbindungen zu Führungskräften Er bietet eine aufschlussreiche Analyse der Herausforderungen und Möglichkeiten, die diesen beiden Unternehmen bevorstehen. Dabei bietet er eine Perspektive darauf, wie sich ihr Engagement in einer sich schnell verändernden globalen Landschaft entwickelt.
Artikel geschrieben von Kamal Benali
Die Zukunft Frankreichs in Afrika wird derzeit vor dem Hintergrund des Kampfes gegen den Terrorismus, der wohlverstandenen wirtschaftlichen Interessen der ehemaligen Kolonialmacht, eines Wiederauflebens des afrikanischen Nationalismus und ausländischer Einflüsse, insbesondere Russlands über seinen bewaffneten und wirtschaftlichen Arm auf dem Kontinent, bestimmt , Wagner.
Die Legitimität Frankreichs im Kampf gegen den Einfluss radikaler Islamisten und Terroristen in der Sahelzone steht außer Frage, auch wenn es dabei auch darum geht, die wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen Frankreichs zu stärken, die kürzlich in Niger nach dem Putsch untergraben wurden 'état, der den ordnungsgemäß gewählten Präsidenten Mohammed Bazoum stürzte.
Einige französischsprachige afrikanische Länder wie Mali und Burkina Faso glauben zu Recht oder zu Unrecht, dass ihre Souveränität zu lange unter französischer Vormundschaft stand und dass es nun an der Zeit ist, dass sie ihr Schicksal unabhängig von den Wünschen Frankreichs vollständig selbst in die Hand nehmen , also seine Interessen. Während wir manchmal an der Echtheit dieses Nationalismus unter den neuen Führern dieser beiden Länder zweifeln, von denen bekannt ist, dass sie bereit sind, eine frühere Vormundschaft gegen eine andere einzutauschen (z. B. Russland), stellen wir nicht die Realität der Entstehung eines starken Nationalismus in Frage Nationalgefühl. Es ist eine Mischung aus Stolz auf das, was sie sind, und Ablehnung dessen, was Frankreich für die aktive Jugend dieser Nationen repräsentiert hat.
Der diplomatische Kampf ist heute intensiv. Einerseits mehrere ECOWAS Die Länder erkennen die neuen Führer Nigers nicht an, während Frankreich sich in dieses heikle Thema einmischt. Andererseits genießt das derzeit in Niger herrschende Militärregime die Unterstützung eines großen Teils der Bevölkerung. Letztere ist, sei es spontan oder als Ergebnis geschickter Manipulation, verärgert über das, was sie als französische Herrschaft empfindet.
Folgen externer Intervention in Westafrika
Erleben wir eine Wiederholung dessen, was bereits in Mali und Burkina Faso passiert ist, wo sich Führer und Bevölkerung offenbar darauf geeinigt haben, den Einfluss Frankreichs, wenn nicht gar seine Präsenz, zu beenden, ohne dass irgendjemand ernsthaft an Wagners Rolle bei diesen Operationen zweifelt? Diese Position hat in Wirklichkeit nur ein Ziel: die natürlichen Ressourcen dieser Länder im Namen Russlands auszubeuten und sie schon gar nicht in den Dienst ihrer Entwicklung und Bevölkerung zu stellen.
Frankreichs Präsenz in Westafrika, und insbesondere in Niger, ist Gegenstand heftiger Auseinandersetzungen. Frankreich muss sich aus wirtschaftlichen und geopolitischen Gründen an diese neue afrikanische Realität anpassen. Diese Anpassung ist nicht nur von entscheidender Bedeutung, um dem russischen Expansionismus entgegenzuwirken, sondern auch, um seine Interessen zu schützen, die nicht alle illegitim sind.
Die jüngste politische Geschichte der westafrikanischen Länder war für Frankreich eine Reihe von Rückschlägen.
Chronische Armut, erhebliche Einkommensunterschiede zwischen der herrschenden Klasse und der Bevölkerung sowie arbeitslose junge Menschen ohne Zukunft, die allzu oft aus der Not zur Auswanderung nach Europa gezwungen werden, machen die ohnehin schon heikle Situation aus sicherheitspolitischen, politischen und wirtschaftlichen Gründen noch schwieriger. Die Stabilität der westafrikanischen Staaten ist dadurch gefährdet, und die lebhafte antifranzösische Stimmung dient sowohl als Katalysator als auch als Vorwand für serielle Destabilisierungsoperationen.
Von der Intervention in Libyen bis zur Krise in Mali
2013 forderte Malis Interimspräsident Dioncounda Traoré Frankreich unter Präsident François Hollande auf, die Übernahme Bamakos durch schwer bewaffnete Terrorgruppen aus Libyen und Nordmali zu verhindern.
Am 11. Januar 2013 startete François Hollande die Operation Serval, um diese Terrorgruppen aus Bamako, der Hauptstadt Malis, zu vertreiben. Dabei handelte es sich für diese Gruppen jedoch nur um einen taktischen Rückzug, da es den Terroristen, die sich im Norden Malis verschanzt hatten, gelungen war, in Kidal einen Terroristenstaat zu bilden, also sich auf einem Territorium niederzulassen.
In Wirklichkeit ist die Entstehung dieser bewaffneten Gruppen auf die von der NATO auf Ersuchen Großbritanniens und Frankreichs inszenierte Bombardierung Libyens zurückzuführen, die zum Zusammenbruch des Regimes von Herrn Gaddafis führte. Diese vom Westen mit dem Namen der Menschenrechte gerechtfertigte Intervention beseitigte die Barrieren, die die Einwanderung südlich der Sahara zurückhielten. Die Auswirkungen auf die Menschenrechte könnten sich als schlimmer erweisen als die Probleme, die man durch die Eliminierung des libyschen Führers lösen wollte. Darüber hinaus wurde der Verkehr mit modernen, hochentwickelten Waffen organisiert. Diese Waffen wurden von Dschihadisten, darunter Al-Qaida, dem islamischen Al Maghreb (AQIM) und Arsadine, sowie von den Tuareg-Rebellen des Mouvement national pour la libération de l'Azawad (MNLA), die den Norden Malis dominieren, geborgen . Das gemeinsame Ziel dieser Bewegungen besteht darin, die Anrainerstaaten Libyens zu destabilisieren und möglichst die Kontrolle über sie zu übernehmen.
Am 18. August 2020 wurde Malis demokratisch gewählter Präsident Ibrahim Boubacar Keïta von einer Gruppe von Obersten unter der Führung von Assimi Goïta gestürzt. Diese Soldaten kritisierten schnell und mit besonderer Voreingenommenheit die mangelnde Wirksamkeit der französischen Barkhane-Truppe, die ihrer Ansicht nach nicht in der Lage war, den Terrorismus im Norden Malis auszurotten. Diese Kritik veranlasste das Regime wenige Monate nach der Machtübernahme dazu, den Abzug der französischen Truppen und der MINUSMA zu fordern. Trotz mehr als zehnjähriger Einsätze wurde diesen Kräften vorgeworfen, sie seien für Mali kostspielig und wirkungslos gegen die Terroristen und die von ihnen kontrollierten Gebiete.
Nach Mali, Burkina Faso, Guinea-Conakry und jetzt Niger: Wie steht es mit dem Entkolonialisierungspakt?
Sich verschlechternde wirtschaftliche Bedingungen begünstigen oft die Entstehung undemokratischer Mächte, deren Handeln immer schlecht für Menschen endet, die vielleicht geglaubt haben, dass autoritäre oder sogar diktatorische Regime effektiver wären als andere, die die bürgerlichen Freiheiten respektieren. Wir haben dies im letzten Jahrhundert in Europa zwischen den beiden Großen Kriegen und in Lateinamerika erlebt. Bevor wir dieses Muster jedoch anderswo übertragen, müssen wir die historischen, politischen und kulturellen Bedingungen und Traditionen der betreffenden Länder, insbesondere in Afrika, analysieren.
Russlands wachsender Einfluss in Afrika
Es ist wichtig zu verstehen, dass sich das kollektive Bewusstsein der afrikanischen Bevölkerung durch die Beobachtung von Weltereignissen entwickelt hat, zu denen sie wie die meisten anderen Völker Zugang haben.
Den Horizont zu hinterfragen, die Zeichen der Zeit zu erkennen und die wirtschaftlichen Herausforderungen der heutigen Welt zu verstehen, liegt nun in greifbarer Nähe der Menschen. Dieses Verständnis muss jedoch einerseits durch Manipulationen der Volksmassen verbessert werden, die von einer für Russland arbeitenden Interessengruppe inszeniert werden. Andererseits ist sie entweder durch die Naivität oder die persönlichen Interessen neuer Führer, oft Militärs, voreingenommen. Einige von ihnen hielten es für angebracht, ja sogar für klug, die Hilfe der bewaffneten Wagner-Gruppe in Anspruch zu nehmen, um ihr Land zu regieren.
Es liegt nicht im Interesse des Volkes oder des Kontinents, einen Partner mit zweifelhaften Absichten in dieser aus den oben genannten Gründen ohnehin gefährdeten Region willkommen zu heißen. Wirtschaftlich geht es darum, die betroffenen Länder auszuplündern. Geopolitisch scheint das Ziel darin zu bestehen, den europäischen Kontinent zu destabilisieren, insbesondere durch die Förderung der Masseneinwanderung.
Aber es ist fraglich, ob Afrika von einer solchen Destabilisierung profitieren wird, wenn Wagners Ausplünderung von Ländern tatsächlich wahrscheinlich ist.
Mali ist ein typisches Beispiel. Im Namen des unbestreitbaren Grundsatzes, dass Menschen überall frei über ihr Schicksal entscheiden können, kam Herr Assimi Goita durch den Staatsstreich vom 18. Mai 2021 in Mali als Präsident des Übergangs an die Macht. Nur wenige Monate nach seinem Amtsantritt beschloss er, die russische Privatmiliz Wagner einzuschalten, um die von den Dschihadisten kontrollierten Gebiete vollständig zurückzuerobern. Wir wissen, dass diese Rückeroberung zum Stillstand gekommen ist, dass die oben erwähnten Milizen, deren Vorgehensweise bekannt ist, Massaker verübt haben und dass die Wirtschaft des Landes nach und nach an die Wagner-Gruppe und damit an Russland übergeben wird.
Was können Frankreich und seine Verbündeten in dieser Situation tun? Strategisch gesehen sind ihre Möglichkeiten begrenzt. Sie prangern vor allem die Beteiligung und Verbindung der russischen Regierung mit der Wagner-Gruppe an. Jean-Yves Le Drian, ehemaliger Leiter des Quai d'Orsay, hat dieses Bündnis offen kritisiert. Er betonte, dass Frankreich niemals eine Politik unterstützen würde, die Russland übermäßig begünstigt, da es keine gültige Rechtfertigung für die Präsenz Russlands in Afrika außer seinem Versuch gibt, Europa durch hybride Kriege zu destabilisieren.
An der Front Mali-Burkina Faso stand Frankreich an der Spitze der Zusammenstöße zwischen Terrorgruppen und den nationalen Streitkräften beider Länder. Gewalttätige Angriffe auf die burkinische Nationalarmee und Bergbaubetriebe, das wirtschaftliche Rückgrat Burkina Fasos, führten dazu, dass die Bevölkerung ihren Unmut über einen französischen Konvoi zum Ausdruck brachte und schließlich den Abzug dieser Truppen forderte. Diese Situation eröffnete Russland eine Chance, sich stärker in dieser Region mit ihren weitreichenden wirtschaftlichen und geostrategischen Auswirkungen zu engagieren.
Infolgedessen wurde die Verfassung am 24. Januar 2022 außer Kraft gesetzt und die Regierung und die Nationalversammlung aufgelöst, wobei das Regime eine „Rückkehr zur verfassungsmäßigen Ordnung“ innerhalb „eines angemessenen Zeitrahmens“ versprach. Diese Umstände führten zum Sturz der Regierung des seit 2015 regierenden Präsidenten Roch Marc Kaboré. Er wurde von Oberstleutnant Paul-Henri Sandaogo Damiba, umgeben von anderen Militärangehörigen, gestürzt, der die „Mouvement Patriotique pour“ ins Leben rief „la Sauvegarde et la Restauration“ (MPSR), derzeit an der Macht.
Der Walzer ging acht Monate später weiter, dieses Mal mit der Ankunft von Kapitän Ibrahima Traoré am Tatort, der der kurzlebigen Macht von Oberstleutnant Paul Henri Sandaogo Damiba ein Ende setzte, der aufgrund von als übervorsichtig und zu nah an Frankreich beurteilt wurde seine engen Beziehungen zum Drama OUATTARA von Präsident Alassane an der Elfenbeinküste.
Bei dieser Gelegenheit griff eine große und erfreute Menschenmenge, hauptsächlich junge Leute, die sich Patrioten, panafrikanische Aktivisten und Militante nannten, die französische Botschaft an. Sie bedrohten auch die französischen Interessen im ganzen Land. Ihre Wut war in den Straßen von Ouagadougou spürbar: Sie schwenkten russische Flaggen und forderten den sofortigen Abzug der rund 400 in Burkina Faso stationierten französischen Spezialeinheitensoldaten.
Während Frankreich diese Taten verurteilte, sah Russland darin eine Chance. Sie erklärte schnell ihre Bereitschaft, das neue Militärregime im Kampf gegen den Terrorismus zu unterstützen.
Eine vorsichtigere Haltung gegenüber dem Niger-Regime wäre für Frankreich im aktuellen volatilen Kontext der antifranzösischen Stimmung gewinnbringender gewesen, zu der wir die Unfähigkeit, wenn nicht sogar die Inkohärenz der ECOWAS-Länder hinzufügen können, die durch versteckte Absichten gegeneinander untergraben werden. Diese Situation hat die Machtposition des Regimes in Niamey trotz der festen Haltung der französischen Außenministerin Catherine Colonna nur gestärkt.
Doch ohne Erfolg hielt das Regime stand und Bazoum wurde immer noch festgehalten.
Herausfordernde Kolonialbeziehungen und der Aufstieg Russlands
Seit September 2022 sind sich Burkina Faso, Ouagadougou und Moskau trotz eines diplomatischen Streits zwischen Frankreich und seiner ehemaligen Kolonie deutlich näher gekommen. Angesichts der Skepsis der internationalen Gemeinschaft versicherte die Außenministerin von Burkina Faso, Olivia Rouamba, arrogant allen: „Russland ist ein verlässlicher Partner.“
Mehrere burkinische Beamte, darunter Premierminister Apollinaire de Tambéla und der Präsident des Übergangsparlaments, Dr. Ousmane Bougouma, besuchten kürzlich Moskau….
Gemäß der rachsüchtigen Philosophie dieser Militärregime (Mali, Burkina, Guinea-Conakry und Niger), die durch einen Staatsstreich an die Macht kamen, ist die Überarbeitung von Verträgen und nachfolgenden Vereinbarungen zu einem wichtigen Gebot und einer grundlegenden Frage geworden der nationalen Souveränität.
Die beiden putschistischen Staatsoberhäupter Malis, Herr Assimie GOITA und Burkina Fasos Hauptmann Traoré, haben alle Kooperationsvereinbarungen mit der ehemaligen Kolonialmacht offiziell und endgültig gebrochen. Dies geschah während des Russland-Afrika-Gipfels am 22. und 23. Juli 2023 in St. Petersburg, Russland. Was für ein Symbol!
Am 26. Juli 2023 stürzte und entführte General Abdourahmane Tchani, ehemaliger Chef der Präsidentengarde seit 13 Jahren, in einer dramatischen Wendung der Ereignisse in Niger den seit zwei Jahren demokratisch gewählten Präsidenten Mohamed Bazoum und wurde Präsident der herrschendes Militärregime.
Frankreich verurteilte diesen jüngsten Putsch und forderte die sofortige Freilassung von Präsident Bazoum. Gleichzeitig drohte die ECOWAS dem Regime mit Sanktionen, die von Grenzschließungen bis hin zum Stopp finanzieller und wirtschaftlicher Transaktionen zwischen Mitgliedsländern und Niger reichten.
Einige Tage später griffen Putschbefürworter die französische Botschaft in Niamey an und zwangen Frankreich zur Evakuierung seiner Staatsangehörigen, die umgehend auf französisches Territorium zurückgeführt wurden.
Was die Russen betrifft, deren Flagge während der Volksdemonstrationen mehrmals geschwenkt wurde, forderten sie schelmisch „Zurückhaltung und die Freilassung von Präsident Mohamed BAZOUM und seinen Ministern“.
Unter den in Niger stationierten Streitkräften verfügt Frankreich über ein Kontingent von 1,500 Soldaten. Im Gegensatz dazu verfügen die USA über rund 1,100 Soldaten auf ihrer Logistikbasis, die mit hochentwickelter Ausrüstung und Drohnen zur Überwachung offenbar von Terroristen in der Sahelzone ausgestattet sind.
Bezahlt Frankreich seine Unterstützung für den gestürzten Präsidenten Mohamed Bazoum??
Einige afrikanische Beobachter glauben, dass Frankreich besser daran getan hätte, in den Kampf gegen den Terrorismus in seinen ehemaligen Kolonien, die heute unabhängige Länder sind, zu investieren, als einen drei Milliarden Euro schweren Pattkrieg zwischen Russland und der Ukraine zu finanzieren. Frankreich bleibt Nigers größter strategischer Partner, von dem es 3 % (Anmerkung: diese Zahl scheint nicht richtig zu sein – 34 % sind meiner Meinung nach die richtige Zahl) des Urans bezieht, das für den Betrieb seiner französischen Kernkraftwerke verwendet wird.
All diese fieberhaften Entscheidungen blieben nicht ohne Auswirkungen auf die entschiedenen Maßnahmen der ECOWAS vom 10. August, die angesichts der Bestimmungen regionaler Abkommen dazu hätten beitragen können, militärische Gewalt zur Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung in Niger einzusetzen.
Darüber hinaus lehnen die an Niger angrenzenden Länder wie Algerien, der Tschad und im Fall einiger seiner gewählten Vertreter Nigeria eine militärische Intervention ab, die ultimative Lösung, die von den ECOWAS-Führern oder zumindest von den wenigen ECOWAS-Mitgliedern befürwortet wird Länder, die Frankreich und die Europäische Union immer noch verschonen wollen.
Angesichts dieser komplexen Situation haben die aus den Militärputschen hervorgegangenen Regime (Mali, Burkina Faso, Guinea-Conakry und Niger) einen Block gebildet und drohen, im Falle eines Angriffs eines dieser Regime die gesamte Subregion in Brand zu setzen Länder, die von einem Militärregime geführt werden.
Hat sich Frankreich auf amerikanische Art und Weise in Afrika verstrickt?
Nationale Interessen bestimmen im Allgemeinen die Außenpolitik. Frankreich wurde während der Krise von einer amerikanischen Intervention in Niger überrascht. Die Vereinigten Staaten entsandten schnell einen neuen Botschafter nach Niamey, was den französischen Interessen schadete.
Am Samstag, 19. August 2023, wurde Kathleen FitzGibbon US-Botschafterin in Niger, wie in einer offiziellen Pressemitteilung des US-Außenministeriums bekannt gegeben wurde. Dem Dokument zufolge wurde FitzGibbon im Auftrag von Außenminister Antony J. Blinken damit beauftragt, die diplomatische Mission der USA in Niger zu überwachen und bei der Bewältigung der aktuellen politischen Krise zu helfen. Aufgrund ihrer umfassenden Erfahrung in Westafrika gilt sie als ideal für die Rolle. Aufgrund der heiklen Situation muss sie ihr Beglaubigungsschreiben noch vorlegen. Sie wird sich für die Wahrung der verfassungsmäßigen Ordnung in Niger und die Freilassung von Präsident Bazoum und anderen Inhaftierten einsetzen. Die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten, mit afrikanischen Partnern wie der ECOWAS zusammenzuarbeiten, um Sicherheit und Demokratie in der Region zu gewährleisten, bleibt unerschütterlich.
Diese Ernennung ist ein echter Schlag ins Gesicht für Frankreich. Auch die Afrikanische Union scheint gegenüber der französischen Intervention zurückhaltend zu sein. Sie verurteilt zwar den Putsch, lehnt jedoch die Präsenz ausländischer Kräfte auf dem Kontinent ab.
Eine Analyse der französischen Situation in Afrika zeigt eine zunehmende Feindseligkeit gegenüber Frankreich. All dies kommt Russland und China zugute, die den strategischen Reichtum Afrikas erkennen. Die Ära der Françafrique ist vorbei und markiert einen Wendepunkt in den französisch-afrikanischen Beziehungen. Ein klares Zeichen dieser Veränderung ist der von 94 Parlamentariern unterzeichnete offene Brief an Macron, der die Entwicklung der Einflüsse hervorhebt: Russafrique militärisch, Chinafrique wirtschaftlich und Américafrique diplomatisch.
Frankreich muss reagieren. Es beginnt mit einem grundlegenden Verständnis Afrikas und der Ernennung von Vertretern, die für Frankreich sprechen und eine vertrauensvolle Beziehung zu afrikanischen Führern aufbauen können. Es braucht eine klare und dauerhafte Afrika-Strategie, gestützt auf solide Partnerschaften wie die mit Marokko, dessen Diplomatie bekannt ist. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Beweggründe ausländischer Akteure wie Russland zu erkennen, deren Absichten nicht unbedingt auf das Wohlergehen der afrikanischen Völker abzielen.
