HRWF (12.07.2023) – Am 26. Juni hat das Federal Observatory on Cults (CIAOSN / IACSSO), offiziell bekannt als „Zentrum für Information und Beratung zu schädlichen Sektenorganisationen” und erstellt von der Gesetz vom 2. Juni 1998 (geändert durch das Gesetz vom 12. April 2004), veröffentlichte eine Reihe von „Empfehlungen zur Hilfe für Opfer sektiererischer Einflussnahme".
(Version en français I - Version en français II)
Opfer von „Sekten“ oder Religionen?
Die Sektenbeobachtungsstelle ist nicht für die Bereitstellung psychosozialer oder rechtlicher Hilfe für Sektenopfer zuständig. Es leitet Anfragen jedoch an die entsprechenden Unterstützungsdienste weiter und bietet allgemeine rechtliche Informationen. Die beschriebenen Missbräuche und Leiden seien sehr unterschiedlicher Natur, sagt die Beobachtungsstelle.
Nach Angaben der Beobachtungsstelle sind Opfer Menschen, die erklären, dass sie unter sektiererischer Manipulation oder unter den Folgen sektiererischer Manipulation einer ihnen nahestehenden Person leiden oder gelitten haben.
Die Beobachtungsstelle weist im Text ihrer Empfehlung darauf hin, dass „der Begriff der Opfer in Wirklichkeit umfassender ist als der, der in den rechtlichen Definitionen vorgegeben ist.“ Neben direkten Opfern (ehemalige Anhänger usw.) gibt es auch Kollateralopfer (Eltern, Kinder, Freunde, Verwandte usw.) und stille Opfer (ehemalige Anhänger, die die Tatsachen nicht anprangern, aber leiden, Kinder usw.). “. Es wird auch darauf geachtet, bestimmte rednerische Vorsichtsmaßnahmen zu treffen und den Zustand einer Person, die sich als Opfer ausgibt, nicht zu befürworten.
An der juristischen Front „können Rechtsassistenten nur dann eingreifen und Hilfe leisten, wenn eine Strafanzeige eingereicht wird, was im Sektenkontext selten der Fall ist“, heißt es in der Beobachtungsstelle. Der Begriff „Sekte“ existiert jedoch gesetzlich nicht und der „kultische Kontext“ noch weniger.
Es stimmt, dass es für Opfer in allen Bereichen menschlicher Beziehungen (Familie, Ehe, Hierarchie, Beruf, Sport, Schule, Religion usw.) aus verschiedenen psychologischen oder anderen Gründen schwierig ist, Strafanzeige zu erstatten.
Im religiösen Kontext und insbesondere in der römisch-katholischen Kirche gibt es jedoch weltweit unzählige Opfer dokumentierter und nachgewiesener Fälle sexuellen Missbrauchs, die strafbar sind oder waren. Als diese Missbräuche begangen wurden, schwiegen die wahren Opfer, und Tausende verzichteten darauf, Anklage zu erheben. Die Ausgrenzung und Stigmatisierung sogenannter „Kulte“ außerhalb des allgemeinen religiösen Kontexts kann nur ein verkürztes Bild der Realität vermitteln. „Kulte“ gibt es gesetzlich nicht.
Wer muss für die Opfer aufkommen? Der Staat und damit die Steuerzahler?
Überall auf der Welt gibt und gab es Opfer verschiedenster religiöser, spiritueller oder philosophischer Gruppen. Der Staat leistet keine finanzielle Unterstützung für die psychologische Betreuung der genannten Opfer.
Die katholische Kirche hat einseitig und endgültig beschlossen, ihre Reihen zu reinigen, mutmaßliche Missbrauchsfälle zu identifizieren und zu dokumentieren, Beschwerden vor Gericht oder in anderen Zusammenhängen zu bearbeiten und finanziell einzugreifen, um Schäden zu decken, die von Mitgliedern ihres Klerus verursacht wurden. Auch rechtliche Schritte, die zu Geldstrafen, finanziellen Entschädigungen nachgewiesener Opfer durch die Justiz oder Gefängnisstrafen führen, können erforderlich sein.
In unseren Demokratien sind die legalen Wege die sichersten. Die erste Hilfe, die Menschen geleistet werden kann, die behaupten, Opfer zu sein, ist rechtlicher Natur: Man hilft ihnen, eine Beschwerde einzureichen und dann darauf zu vertrauen, dass das Justizsystem den Sachverhalt ermittelt, den Status des Opfers bestätigt oder nicht, und in seinen Urteilen eine angemessene finanzielle Entschädigung für alle vorsieht psychischer Schaden.
Nur so kann glaubwürdig festgestellt werden, ob ein Rechtsverstoß einer bestimmten Religionsgruppe vorliegt, ob es Opfer gibt und ob diese entschädigt werden müssen.
Das Cult Observatory ist ein Zentrum für Information und Beratung. Sie kann daher berechtigterweise eine Stellungnahme abgeben und eine Empfehlung an die zuständigen belgischen Behörden richten. Sie hat jedoch an Glaubwürdigkeit verloren, da ihre Meinung zu angeblichen sexuellen Missbräuchen an Minderjährigen, die innerhalb der Zeugen-Jehovas-Bewegung begangen und angeblich von der religiösen Hierarchie verschleiert wurden, völlig verfälscht wurde von einem belgischen Gericht aus Mangel an Beweisen abgelehnt .
Ein Ratschlag des Cult Observatory, der von der belgischen Justiz für schuldig befunden wurde
Im Oktober 2018 veröffentlichte das Cult Observatory einen Bericht über mutmaßlichen sexuellen Missbrauch von Minderjährigen innerhalb der Gemeinschaft der Zeugen Jehovas und forderte das belgische Bundesparlament auf, die Angelegenheit zu untersuchen.
Die Beobachtungsstelle sagte, sie habe verschiedene Zeugenaussagen von Personen erhalten, die behaupteten, sexuell missbraucht worden zu sein, was zu einer Reihe von Razzien in Gotteshäusern und Häusern der Zeugen Jehovas führte.
Diese Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs wurden von der Religionsgemeinschaft heftig bestritten. Die Zeugen Jehovas fühlten, dass dies ihnen und ihrem Ruf schadete, und brachten den Fall vor Gericht.
Im Juni 2022 entschied das Brüsseler Gericht erster Instanz zugunsten der Zeugen Jehovas und verurteilte die Beobachtungsstelle.
Das Brüsseler Gericht erster Instanz wies den belgischen Staat außerdem an, das Urteil sechs Monate lang auf der Homepage der Beobachtungsstelle zu veröffentlichen.
Die Entscheidung des Gerichts wurde von den Zeugen Jehovas begrüßt, die ein „besonders berüchtigtes Gerücht“ anprangerten, das sich gegen ihre Gemeinschaft von etwa 45,000 Mitgliedern und Sympathisanten in Belgien richtete.
Das Cult Observatory empfiehlt öffentliche Finanzierung für Organisationen mit geringer Glaubwürdigkeit oder Transparenz
Die Beobachtungsstelle gibt an, dass einer ihrer wichtigsten Partner auf der französischsprachigen Seite, die Service d'Aide aux Victimes d'Emprise et de Comportements Sectaires (SAVECS) der Familienplanung Marconi (Brüssel) hat „Menschen geholfen und beraten, die erklären, dass sie unter sektiererischer Manipulation oder unter den Folgen sektiererischer Manipulation eines geliebten Menschen leiden oder gelitten haben“, hat aber aus Haushaltsgründen seine Türen geschlossen.
Auf der niederländischsprachigen Seite arbeitet das Observatorium nach eigenen Angaben mit der gemeinnützigen Organisation zusammen Studie en Adviesgroep Sekten (SAS-Sekten), aber die ehrenamtlichen Helfer des Vereins sind nicht mehr in der Lage, Hilfsanfragen zu bearbeiten, die unbeantwortet bleiben.
Das Observatorium lobt die Fachkompetenz und Professionalität dieser beiden Verbände.
Vorläufige Untersuchungen zu diesen beiden Organisationen lassen jedoch Vorbehalte hinsichtlich ihrer Transparenz und damit der Zuverlässigkeit der Stellungnahme der Beobachtungsstelle aufkommen.
Das SAVECS Die Website enthält keinen jährlichen Tätigkeitsbericht und enthält auch keine Angaben zu den von ihnen bearbeiteten Opferhilfefällen (Anzahl der Fälle, Art, betroffene religiöse oder philosophische Bewegungen usw.).
Das Centre de Consultations et de Planning Familiäre Marconi Auch zur Frage der Hilfe für Sektenopfer schweigt man. Der Zentrum Marconi führt folgende Tätigkeiten aus: ärztliche Beratungen; Empfängnisverhütung, Schwangerschaftsüberwachung, AIDS, sexuell übertragbare Krankheiten; psychologische Beratungen: Einzelpersonen, Paare und Familien; soziale Beratungen; Rechtsberatung; Physiotherapie. Es bietet auch „einen Dienst an, um Opfern sektiererischen Einflusses und Verhaltens zu helfen – SAVECS -: psychologisches Zuhören und Beratung, Prävention, Diskussionsgruppen“. Die Hilfe für die Opfer von Sekten scheint daher im Rahmen ihres Mandats nur sehr nebensächlich zu sein.
SAS-Sekten ist eine Organisation, die 1999 im Anschluss an den belgischen Parlamentsbericht über Sekten gegründet wurde Seite auf die Offizielle Website der Flämischen Region Information der Bewohner der Region über das Bestehende Sozialhilfeleistungen. Obwohl die Hilfe für Sektenopfer als erster Punkt ihres Mandats aufgeführt ist, gibt es auch zu diesem Thema keinen Tätigkeitsbericht. Auch hier herrscht ein völliger Mangel an Transparenz und eine große Kluft zwischen dem, was gesagt wird, und dem, was möglicherweise erreicht wird.
Die aktuell sichtbare Figur von SAS-Sekten ist ein ehemaliger Zeuge Jehovas, der die Bewegung wegen Diskriminierung und Anstiftung zum Hass vor Gericht verklagte. Im Jahr 2022 verlor er die Berufung, seine Vorwürfe wurden für unbegründet erklärt.
Human Rights Without Frontiers ist der Ansicht, dass die öffentliche Finanzierung solcher Gruppen, wie vom Cult Observatory empfohlen, nicht glaubwürdig ist und dass eine andere Lösung gefunden werden muss.
Frankreichs schlechtes Beispiel, dem man nicht folgen sollte
Auf 6 Juni 2023, Das berichteten französische Medien dass die Verteilung öffentlicher Gelder an dubiose Vereine vor dem Hintergrund des Terrorismus zum Rücktritt des Präsidenten der französischen Sektenbeobachtungsstelle (MIVILUDES) geführt hatte Marianne-Fonds Skandal, dessen Manager er unter der Autorität seiner Ministerin Marlène Schiappa war.
Am 16. Oktober 2020 wurde der Lehrer einer weiterführenden Schule, Samuel Paty, von einem 18-jährigen muslimischen Extremisten enthauptet, weil er seinen Schülern Mohammed-Karikaturen gezeigt hatte, die von „Charlie Hebdo“ veröffentlicht wurden. Auf Initiative der französischen Regierung wurde daraufhin von Ministerin Marlène Schiappa der Marianne-Fonds ins Leben gerufen (ursprüngliches Budget von 2.5 Millionen Euro). Ziel war die Finanzierung von Vereinen, die gegen muslimischen Fundamentalismus und Separatismus kämpfen. Anschließend argumentierte Minister Schiappa, dass Sekten nicht weniger separatistisch und fundamentalistisch seien und dass Anti-Sekten-Vereinigungen aus diesem Fonds finanziert werden sollten. Einige von ihnen, die MIVILUDES nahestehen, seien daraufhin „priorisiert“ worden und hätten „Privilegien in Anspruch genommen“, was angesichts ihrer finanziellen Schwierigkeiten zu begrüßen sei. Am 31. Mai 2023 veröffentlichte die Generalinspektion der Verwaltung (IGA) einen ersten Bericht über den in Frankreich sogenannten Marianne-Fonds-Skandal.
Gegen mehrere französische Anti-Sekten-Verbände wurden Beschwerden eingereicht.
Der belgische Staat und die Steuerzahler sollten nicht dazu missbraucht werden, die Finanzen intransparenter Vereine zu retten.
