Am 7. Dezember veröffentlichte die argentinische Zeitung „DIE NATION“ betitelte einen Artikel über die Buenos Aires Yoga School (BAYS), der kriminelle Aktivitäten vorgeworfen wurden: „Der Fall ist auf Null zurückgegangen und die Angeklagten stehen kurz vor dem Freispruch.“ Zu diesem Schluss kam Gabriel di Nicola, der Autor des Artikels, nachdem ein Berufungsgericht die Einstufung des Falles als ungültig erklärt hatte.
Die Entscheidung wurde von Kammer II des Berufungsgerichts des Bundesstraf- und Justizvollzugsgerichts von Buenos Aires getroffen, bestehend aus den Richtern Martin Irurzun, Roberto Boico und Eduardo Farah.
Im Fall BAYS wurden siebzehn Personen wegen illegaler Vereinigung, Menschenhandel zur sexuellen Ausbeutung und Geldwäsche angeklagt. In den letzten Jahren hatten Hunderte Medien in Argentinien und im Ausland die Yoga-Gruppe um den 85-jährigen Juan Percowicz als „Horrorkult“ dargestellt.
Im vergangenen September hatte Bundesrichter Ariel Lijo auf Antrag von Bundesanwalt Carlos Stornelli und seiner Kollegin von der Generalstaatsanwaltschaft für Menschenhandel und Ausbeutung von Personen (PROTEX), Alejandra Mangano, die Ermittlungen in dem Fall eingestellt und ans Gericht gebracht Prozess mit 17 Angeklagten, darunter Juan Percowicz, der 85-jährige Leiter der Yogaschule, der von der Staatsanwaltschaft als Kopf der mutmaßlichen kriminellen Vereinigung identifiziert wurde.
9 Frauen wurden zu Opfern von Menschenhandel wegen sexueller Ausbeutung gegen ihren Willen erklärt
Neun Frauen, die die Kurse der Buenos Aires Yoga School (BAYS) besucht hatten und denen angeblicher Menschenhandel zum Zwecke der Prostitution vorgeworfen wurde, wurden von zwei Staatsanwälten von PROTEX zu BAYS-Opfern erklärt, obwohl sie wiederholt und entschieden bestritten hatten, jemals prostituiert gewesen zu sein.
Bis 2012 war sexuelle Ausbeutung nach dem Gesetz 26.364 strafbar, doch am 19. Dezember 2012 wurde dieses Gesetz so geändert, dass es zu kontroversen Interpretationen und Umsetzungen kam. Es wird jetzt als identifiziert Gesetz Nr. 26.842 zur Verhütung und Bestrafung von Menschenhandel und zur Opferhilfe.
Zu einigen Aspekten der Umsetzung dieses Gesetzes bat HRWF Frau Marisa Tarantino, stellvertretende Staatsanwältin der Nationalen Kriminal- und Strafvollzugsstaatsanwaltschaft Nr. 34 und ehemalige Rechtsanwältin der Generalstaatsanwaltschaft, um einige Klarstellungen. Sie ist außerdem Spezialistin für Justizverwaltung (Universidad de Buenos Aires/Universität Buenos Aires) und verfügt über einen Master-Abschluss in Strafrecht (Universidad de Palermo/Universität Palermo).
Hier sind einige ihrer rechtlichen Kommentare:
Zunächst möchte ich mich nicht zu Einzelfällen äußern, wenn ich die Akte nicht kenne, aber ich kann Ihnen einige technische Erläuterungen geben. Was unter „Prostitution“ verstanden werden kann, ist eine Frage der Interpretation, aber im Allgemeinen wird darunter der Tausch von Sex gegen Geld oder andere Vorteile von wirtschaftlichem Wert verstanden.
Mit diesem Gesetz wurde das Strafgesetzbuch in mehreren Artikeln reformiert, die mehrere strafrechtliche Klassifizierungen für Fälle von Menschenhandel und Personenausbeutung vorsehen (Art. 125 bis, 126, 127, 140).
Nach diesem Gesetz handelt es sich um eine Straftat, wenn die Prostitution anderer oder jede andere Form des Anbietens sexueller Dienstleistungen anderer gefördert, erleichtert oder kommerzialisiert wird.
In den Änderungen der Strafdefinitionen im Zusammenhang mit sexueller Ausbeutung gibt es eine ausdrücklicher Hinweis auf die fehlende rechtliche Relevanz der Einwilligung des passiven Subjekts. Gleichzeitig wurden mit der Reform auch die sogenannten „Begehungsmittel“ übertragen, die im bisherigen Gesetz zu den Grundbegriffen gehörten und nunmehr zu den schweren Straftaten zählen.
Beide Entscheidungen führen zu einer radikalen Änderung der strafrechtlichen Behandlung von Prostitution.
Der Schlüssel zur Reform besteht darin, dass die „Mittel der Begehung“, die zuvor in der Grunddefinition vorgesehene Tatbestandsmerkmale definierten, nicht mehr so sind. Jede Ausübung von Nötigung, körperlicher Gewalt oder auch der Missbrauch einer Schutzbedürftigkeit fällt unter den schweren Straftatbestand. Somit sieht die Grunddefinition einen vollkommen autonomen Austausch vor, der frei von der Ausübung von Gewalt oder Zwang ist.
Kurz gesagt, wenn die Strafverfolgungsbehörden im Einzelfall eine Tätigkeit feststellen, die sie als solche einstufen eine Form der „Prostitution“, auch wenn sie von erwachsenen und autonomen Personen ausgeübt wird, werden diese objektiv als Opfer betrachtet und diejenigen, die die Aktivität ermöglichen oder in irgendeiner Weise davon profitieren, auch wenn es nur gelegentlich ist, werden strafbar sein.“
In ihrem Bericht, in dem sie auch die Verhaftung von Percowicz, dem Gründer und Anführer von BAYS, und den anderen Verdächtigen beantragt hatten, hatten die Staatsanwälte Stornelli, Mangano und Marcelo Colombo, letzterer ebenfalls Mitglied von PROTEX, argumentiert, dass BAYS monatlich 500,000 Dollar einnahm dass die meisten Einnahmen aus der sexuellen Ausbeutung der „Studenten“ stammten.
Nachdem die Anwälte einiger Angeklagter, Claudio Caffarello und Fernando Sicilia, über die Gerichtsentscheidung informiert wurden, erklärten sie gegenüber LA NACION:
„Das ist eine sehr mutige Entscheidung. Mit einem Gutachten des Forensic Medical Corps des Obersten Gerichtshofs wurde nachgewiesen, dass die als Opfer identifizierten Personen keine Situationen der Verletzlichkeit erlebten, dass sie nicht unterdrückt wurden und dass sie stets mit freier Selbstbeherrschung handelten ihres Verhaltens. Wir waren immer davon überzeugt, dass in diesem Fall kein Verbrechen vorlag.“
Rechtsanwalt Alfredo Olivan, der zusammen mit seinem Kollegen Martín Calvet Salas acht der Angeklagten vertritt, ist der Ansicht, dass ihre Mandanten der illegalen Vereinigung, des Menschenhandels zur sexuellen Ausbeutung und der Geldwäsche für nicht schuldig erklärt werden sollten. Und er kündigte an, dass er einen Antrag auf Freispruch aller seiner Mandanten stellen werde.
Über die Verletzlichkeit von Nicht-Opfern, die in die Hände von PROTEX fallen
Die von HRWF an Frau Marisa Tarantino gestellte Frage lautete: „Welche innerstaatlichen Rechtsbehelfe gibt es, damit ein mutmaßliches Opfer der Prostitution NICHT als Opfer anerkannt und NICHT in ein Strafverfahren gegen einen Dritten verwickelt wird?“
Tarantinos Antwort war:
Das geltende Verfahrensrecht erkennt ausdrücklich das Recht der Opfer an, gehört zu werden und ihre Meinung berücksichtigt zu bekommen. Sie müssen über den Fortgang des Verfahrens informiert werden und haben das Recht, eine Überprüfung derjenigen Entscheidungen zu verlangen, die das Verfahren beenden.
Sie haben auch das Recht, Kläger zu werden, um gegen die Beschuldigten Anklage zu erheben. Allerdings steht den Opfern kein Anspruch auf Feststellung der öffentlichen Straftat zu. Straftaten der sexuellen Ausbeutung sind Straftaten der öffentlichen Ordnung. Daher reicht die Entscheidung eines Opfers, das Strafverfahren nicht fortzusetzen, obwohl es angehört werden kann und sollte, nicht aus, um ein Verfahren abzuschließen. Das Gesetz geht davon aus, dass bei Straftaten im öffentlichen Interesse ein staatliches Interesse auf dem Spiel steht und die Strafverfolgung auch dann fortgesetzt werden muss, wenn das Opfer nicht einverstanden ist. Daher sind Staatsanwälte dazu verpflichtet, es sei denn, sie schließen das Vorliegen einer Straftat aufgrund fehlender Beweise oder mangelnder Eignung des Falles für die rechtlichen Anforderungen der Art der Straftat aus.
Vernichtende Schlussfolgerungen
Während der gesamten Operation gegen die Yogaschule waren die von PROTEX angewandten Methoden sehr umstritten.
PROTEX fabrizierte ein Strafverfahren auf der Grundlage einer verpatzten vorbereitenden Untersuchung und der unzuverlässigen Aussage einer einzelnen Person, was dazu führte, dass erwachsene Frauen trotz ihrer entschiedenen und wiederholten Ablehnung öffentlich zu Opfern sexueller Ausbeutung gemacht wurden.
PROTEX inszenierte einen spektakulären Polizeieinsatz und eine groß angelegte Machtdemonstration, über die die Medien informiert wurden, mit dem offensichtlichen Ziel, große Publizität zu erzielen, während sie mit Diskretion hätte organisiert und anschließend durch eine Pressemitteilung in maßvollen Worten angekündigt werden können und sollen eine Pressekonferenz.
PROTEX entschied sich bei der Wohnungsdurchsuchung für den Einsatz von Gewalt und schlug die Haustüren ein, als die Bewohner anboten, sie mit ihren Schlüsseln zu öffnen.
PROTEX inszenierte eine sehr visuelle Inszenierung des Fundes von Bargeld, das angeblich aus Menschenhandel zum Zweck der Prostitution stammte.
PROTEX filmte die Razzia, jedoch nicht auf neutrale Weise, um ihre angebliche Professionalität und Effizienz zu demonstrieren, und machte die Videos öffentlich.
Von Anfang anIm Fall BAYS hat es keine Opfer gegeben, wie die neun Frauen immer lautstark behauptet haben und nun auch das Gutachten des Forensic Medical Corps des Obersten Gerichtshofs bestätigt.
Als Ergebnis der Aktion von PROTEX
– 19 Personen, darunter der fast 85-jährige Gründer von BAYS, wurden wegen angeblicher krimineller Aktivitäten festgenommen und verbrachten zwischen 18 und 84 Tage im Gefängnis
– Die Namen mehrerer Frauen, die als Sexarbeiterinnen beschrieben wurden, wurden trotz ihres Dementis zu Unrecht veröffentlicht
– Mehrere Opfer dieses Polizeieinsatzes haben ihre Ehemänner oder Partner, ihre Arbeit oder ihre Kunden in ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit verloren.
Ein Teil der Schäden ist irreparabel. Den „Horrorkult“, wie BAYS in Hunderten von Presseartikeln und Fernsehsendungen beschrieben wurde, hat es nie gegeben. Fake News, aber echter Schaden.
