Fall Lettori // 7 der 13 Abgeordneten Irlands haben ein unterzeichnet Artikel 138 parlamentarische Anfrage an Nicolas Schmit, Kommissar für Beschäftigung und soziale Rechte, mit der Frage, ob die Kommission den seit langem andauernden Lettori-Diskriminierungsfall unverzüglich an den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) verweisen wird, um ein fünftes Urteil in diesem Rechtsstreit zu erwirken reicht zurück bis zum Samen Allue Urteil von 1989.
Nichteinhaltung der Lettori-Rechtsprechung
Anlass für die Frage war die Nichteinhaltung der Entscheidung Italiens im Vollstreckungsfall C-119 / 04 innerhalb der von der Kommission im Januar gesetzten Zweimonatsfrist Pressemitteilung Ankündigung der Überleitung des Vertragsverletzungsverfahrens in die Phase der begründeten Stellungnahme. Anstatt die Entschädigungen zu zahlen, die Lettori für jahrzehntelange diskriminierende Behandlung zustehen, wie von der Kommission gefordert, hat Italien in einem Gesetzesdekret vom 04. Mai „stattdessen zusätzliche Zeit für die Ausarbeitung zusätzlicher Rechtsvorschriften vorgesehen, um angeblich Vertragsverpflichtungen nachzukommen, gegen die es verstoßen hat.“ über drei Jahrzehnte“, wie es die irischen Abgeordneten in ihrer Anfrage formulieren.
In einer Rede Vor dem Europäischen Parlament am Mittwoch verurteilte die Dubliner Europaabgeordnete Clare Daly, die die parlamentarische Anfrage verfasst hatte, scharf die anhaltende Diskriminierung von Lettori. Die in ihrer Rede behandelten Punkte stehen im Einklang mit den Punkten, die sie in einer Reihe aufschlussreicher Fragen zum Fall Lettori an die Kommission zum Mandat des derzeitigen Parlaments angesprochen hat.
7 Abgeordnete des Europäischen Parlaments unterzeichnen gemeinsam die Anfrage an die EU zu den Lettori
Die einflussreiche, vorletzte Anfrage der Abgeordneten Daly, die von sieben ihrer irischen Parlamentskollegen mitunterzeichnet und kurz vor der Eröffnung des Vertragsverletzungsverfahrens gestellt wurde, wird in den Kontext der Vorteile und der damit verbundenen Verantwortlichkeiten der EU-Mitgliedschaft gestellt. Indem sie die Umstände des am längsten andauernden Verstoßes gegen die Gleichbehandlungsbestimmung des Vertrags vor das Gewissen der EU stellt, sind ihre Worte, die das Kernprinzip, um das es im Lettori-Fall geht, prägnant definieren, würdig, zitiert zu werden:
"Italienische Universitäten erhalten großzügige Fördermittel von der EU. Italien hat den größten Anteil des Wiederherstellungsfonds erhalten. Sicherlich erfordert die Ethik der Gegenseitigkeit, dass Italien sich an die Rechtsstaatlichkeit hält und das jüngste EuGH-Urteil zugunsten der Lettori umsetzt: Rechtssache C-119/04."
In einer ihrer ersten Amtshandlungen wurde Gianna Fracassi, die neu gewählte FLC-CGIL-Generalsekretärin schrieb an Kommissar Schmitund forderte außerdem die sofortige Überweisung des Lettori-Falls an den EuGH. Dass die FLC CGIL die Europäische Kommission auffordern würde, das Land, dessen größte Gewerkschaft sie ist, wegen diskriminierender Behandlung ausländischer Arbeitnehmer strafrechtlich zu verfolgen, ist höchstwahrscheinlich ein Novum in supranationalen Gewerkschaftsvertretungen, und dieser Schritt bietet der Lettori-Kampagne maßgeblichen Rückhalt. Der Brief, der in Kopie an Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Italiens Universitätsministerin Anna Maria Bernini gerichtet war, wurde auch an alle italienischen Europaabgeordneten verschickt.
Die FLC CGIL Union steht auf der Seite der Lettori
Im Verhältnis zur gesamten FLC CGIL-Mitgliedschaft ist die Lettori-Komponente vernachlässigbar. Dass sich die Gewerkschaft so entschieden und öffentlich auf die Seite der Lettori gestellt hat, ist der unermüdlichen Arbeit und sorgfältigen Überzeugungsarbeit von John Gilbert zu verdanken, einem Lettore an der Universität Florenz. Maßgeblich an der Organisation beteiligt Protest im Dezember Vor den Büros von Minister Bernini sprach er in seiner viel beachteten Ansprache an seine Kollegen bei dieser Gelegenheit viele der kürzlich angesprochenen Punkte an FLC CGIL-Brief an Kommissar Schmit.
Wenn die Aufforderung der FLC CGIL an die Kommission, das Land, in dem sie ihren rechtlichen Sitz hat, strafrechtlich zu verfolgen, neu ist, ist das Verhalten von Asso.CEL.L, einer offiziellen Beschwerdeführerin im Vertragsverletzungsverfahren der Kommission, die an der Universität „La Sapienza“ in Rom ansässig ist, untypisch auch der Gewerkschaften. Die Politik, keine Beiträge entgegenzunehmen, hat Asso.CEL.L von jeglichem Zwang zur Eigenwerbung befreit und dadurch landesweit das Vertrauen von Lettori gewonnen.
Es ist gut gestaltet Website , das jedes Jahr tausende Zugriffe und damit verbundene Downloads erhält, soll die Besucher der Website darüber aufklären, was zu einem Testfall für die Durchsetzbarkeit von Vertragsbestimmungen angesichts des Widerstands eines unnachgiebigen Mitgliedstaats geworden ist. Der Volkszählung Auf dieser Seite werden für jede Universität die Ergebnisse der mit FLC CGIL durchgeführten nationalen Umfrage aufgeführt, die zur Zufriedenheit der Kommission die Nichtzahlung der Lettori nach der Rechtsprechung des EuGH geschuldeten Vergleiche dokumentierte.
Auf diese Volkszählung wird in der Frage der irischen Parlamentarier an die Kommission angespielt. Es handelt sich um eine Datenbank, die Angaben zu den Begünstigten des Urteils in der Rechtssache C-119/04, ihren Dienstjahren und den günstigeren Parametern enthält, die vor lokalen italienischen Gerichten gewonnen wurden, und anhand derer die den Lettori geschuldeten Abfindungen leicht berechnet werden können und gemacht. In diesem Zusammenhang muss der gute Wille des jüngsten Gesetzesdekrets in Frage gestellt werden, das die Modalitäten für die Zahlungen der Vergleiche an Lettori erneut auf künftige Gesetze verschiebt.
Warten auf den interministeriellen Erlass
Als noch einer Pilar-Allué-Tag (das jährliche Gedenkdatum des 30. Mai 1989 und Allués erster Sieg vor dem EuGH) vergeht, warten die Anwälte von Asso.CELL und FLC CGIL immer noch auf die Veröffentlichung des im Gesetzesdekret vom 04. Mai versprochenen interministeriellen Dekrets.
Während Pressemitteilung gibt bekannt, dass die Ministerin für Universitäten und Forschung, Anna Maria Bernini, und der Minister für Wirtschaft und Finanzen, Giancarlo Giorgetti, das interministerielle Dekret unterzeichnet haben, um Regelungen für den Wiederaufbau der Karriere zu schaffen. Der Gesetzestext selbst wurde zum großen Missfallen der Lettori nicht vorgelegt öffentlich gemacht.
Ob die Rekonstruktion der beruflichen Laufbahn strikt im Einklang mit dem EuGH-Urteil in diesem Fall steht C-119 / 04 , oder ob es sich bei dem interministeriellen Erlass um eine weitere Maßnahme handelt, mit der Italien erneut versucht, sich seinen Verpflichtungen gegenüber den Lettori gemäß der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu entziehen, bleibt daher abzuwarten. Angesichts der Erfolgsgeschichte der Fehlinterpretation des Gerichtsurteils erinnert Lettori daran Pilar-Allué-Tag waren diese Woche verständlicherweise skeptisch.
Unter dem Vorgangsregeln des Europäischen Parlaments hat die Kommission nun sechs Wochen Zeit, um auf die Anfrage der irischen Parlamentarier zu antworten.
Die Verabschiedung eines weiteren Pilar-Allué-Tages macht deutlich, wie lange Italien sich im Fall Lettori dem EU-Recht widersetzt. The European Times Die Berichterstattung über den Fall dokumentiert maßgeblich die Rechtsgeschichte von Alluès erstem Sieg am 30. Mai 1989 bis heute. Es ist schockierend, dass Italien sich weiterhin ungestraft den Urteilen des Gerichtshofs widersetzen kann.
Bei der Vermittlung akademischer Schreib- und Recherchefähigkeiten an italienische Universitätsstudenten vermittelt Lettori die Konventionen des Zitierens und Verweisens. The European Times Die Praxis, Links zur Rechtsprechung und anderen Quellenmaterialien bereitzustellen, ist ein gutes Beispiel und könnte den Studierenden in den Schreibkursen als Modell dienen.